|
|
21:08:2009 09:33:20
|
Jeder will den Grossen Wurf mal gemacht haben. Nicht irgendwie am Geschäft verdienen, sondern gerade gut. Hat einer 1mio in einer "ähnlichen" Situation verdient, wieso sollte ich weniger?
Problematisch wird es wenn es ein Geschäft ist wo man nun gerade gute 400.000 verdienen kann, aber eben 600.000 weniger als 1mio. Will man da so arm stehen? Arm ist man dann alle mal nicht, aber was ist mit den Anlegern?
Die wollen nun wirklich bei jemanden einsteigen der nicht 3% sondern 5%, 10% oder mehr bietet, und es sind viele und die haben viele andere wünsche auch, aber wenig Überblick. Irgendwie passt es also, der Anleger will Gewinne, du willst Gewinne, alle wollen es. Also hört der Anleger dir gerne zu wenn du ihm erzählst, dass "da 1mio in diesem Geschäft drin ist“ und schlägt gerne zu.
Bis jetzt alles gut, aber leider will ein Anleger ab und zu mal auch das Geld sehen. Wer weiss wozu er das gut hat. Was macht man nun? ganz einfach: du bist nicht allein! Es gibt auch andere, und es geht ihnen auch nicht viel besser als dir. Du gehst also zu einem anderem Finanzinstitut, und in ähnlicher Situation wie du, will diese auch deine Gewinnversprechen glauben, und dein Vertrag schnell in sein Stapel der gewinnversprechenden Kreditverträge abheften. Wo holt sie so viel Geld her? Sie leiht es sich auch aus. Und wenn du Zinsen zahlen sollst, leihst du es dir eben auch aus. Man ein Institut schreibt dann in die Bilanz: an einer stelle (a) ein Gewinnversprechendes Kredit, und an anderen stelle (b) Zinszahlungen aus anderen Krediten. Sieht gut aus, verdient was und wird noch mehr verdienen. Das Problem ist dass manche der Zinsen, wie in (a), aus dem Kredit an der anderen Stelle (b) gezahlt wurden, über einen dritten beteiligten der auch so ein renommiertes Geldinstitut ist, wie so manch einer.
Es ist also ein Kreis, im kreis sitzen Poker-Gesichter und jeder schreibt von Zeit zu Zeit Schöne Bilanzen. Wenn es auch noch so ist dass _nicht_ alle gleichzeitig die Bilanzen schreiben müssen, dann kann halt jeder gerade im günstigen Moment dies tun. Jeder hat es und keiner kann es haben. Dies funktioniert und wächst sogar wie wir gleich sehen. Kommt nämlich ein neuer in ein Kreis mit n Beteiligten, in dem eine Summe 1m bereits Zirkuliert, mit einer Eigenen Summe 1m, so zeigt die einfache Rechnung:
Wenn jeder im Kreis behauptet 1m zu besitzen, so wird insgesamt im Kreis n*1m Behauptet als Kapital. Der (n+1)-te Beteiligte steigt ein mit einer der summe 1m zusätzlich, und zwar so dass es sich an die Regel „immer schön weiter reichen“ hält, so kann nun jeder 2m zu besitzen Behaupten, insgesamt Behauptet der Kreis also ein Kapital von (n+1)*2m. Macht also einen Wachstum von 2*(1+1/n)=2+2/n über 200% also.
Das zieht wieder neue Anleger an, und es wächst rasant, so lange _jeder_ der Beteiligten, oder eben fast jeder sich an die einfache Regel hält - behalte es nicht, gebe fleissig aus und du bekommst immer wieder was. Und wenn es nur einmal eine Kritische maße bunkert...
Es reicht dann, das Anleger in der k-ten Runde 1m_k oder in der Größenordnung zurückverlangt, also so viel wie es denn tatsächlich Zirkuliert. Oder einfach das es an Kritisch vielen stellen zum stocken kommt beim weiterreichen, und das zum Zeitpunkt x mehr gefordert wird von jeweiligem beteiligten als die in diesen Moment besitzen, so dass es pleite ist, und der Nachbar nun an ihm nicht weiterreicht. Schon haben wir n+1 Pleiten denn keiner hat das Behauptete, ist ist nämlich zu jeder zeit schön verteilt. Schreib jetzt mal eine Bilanz. Wenn es auch ein einziger Anleger noch da ist, der wird sich die haare reißen wenn er die liest. Wer will schon Anleger ohne haare?
Man sucht also dringend nach einer Lösung. Man will die Löcher stopfen und Aussteigen. Man verspricht sich so etwas nie mehr zu tun. Das Problem ist, dass in einer späten Runde gar nicht so viel da ist das auch ein einziger sauber da rauskommt.
Man braucht dringend einen neuen mit viel Geld. Sehr viel. Und wenn das Spiel gar nicht so weiter gehen darf, dann aber wenigstens eine Runde, dann kann jeder versuchen bei dem neuen genug anzufordern und sofort aussteigen. Very bad Bank also.
Wie viel brauchen wir? Wenn k Beteiligte gerettet werden sollen dann eben 1m_n*k, sprich das Tatsächlich vorhandene kapital mal alle beteiligten die gerettet werden sollen. Zu viel? Dann werden eben weniger gerettet. Wenn einer überhaupt noch zu retten ist.
Man sucht sich also die aus die die kleineren Löcher haben und legt die anderen mit diesen zusammen. Und zwar solange bis bei den dickeren die Löcher übersichtlich klein werden durch das zusammengelegte Kapital. Und um die schulden des anderen nicht mit zunehmen, lässt man die also vorher insolvent werden und kauf für einen Groschen. Alles andere darf in sich zusammen brechen und der Rest soll sich anpassen müssen.
Die Kredite werden also nicht mehr in diesem Banken System fließen. Auch in einem Monat nicht. Die Banken sitzen auf Ihrem Geld weil es eben Entscheidend ist wie klein die Löcher sind wenn überlegt wird ob es sich noch lohnt dich zu retten.
Mehr dazu in den nächsten Monaten. Und bitte keine Kommentare vorher.
~levon
|
|
|
21:08:2009 09:33:20
|
Каждый непрочь хорошо заработать. Не както а хорошо, и если другой в "аналогичной ситуации" заработал 1м то конечно заработать меньше это потерять разницу.
Сложнее когда гешефт какраз хорош на 0.4м. не мало, но понятное дело, на "целых" 0.6м меньше. Что делать? Можно бы и смириться, не в убыток же, в конце концов. Но конкуренция так не устроена. Взять тех же вкладчиков, так им хочется вкладывать не там где 0.4м или 0.6м а 1м и уж не меньше. Ну и проценты конечно "как надо".
Но оказывается ты не один. Не только ты считать умеешь, и другим надо побольше и побыстрее, и у других финансовых институтов проблемы похожи. Ненадо ему чистосердечных твоих излияний: "1м? хорошо проверил? ну на тебе, сколько нада". Вот и пошло, есть кредит, и тебе поверили. А почему не верить? Он и сам тоже так написал когда надо было. И ему надо поскорее показать:
тут значит идет прибыль из уже выданных кредитов, а тут, тут у нас новые кредиты выданы, но очень выгодные, и очень, конечно надежные. Да да, очень заслуживающий доверия клиент, и все его знают.
Проценты? Ну зачем сразу унывать, и проценты тоже можно, тут берем, там платим. Надо только отчеты вовремя писать. Что уже надо? ну подожди немного, еще время есть, мы напишим, потом ты напишишь. Ты пиши как у тебя все больше и больше вкладщиков, и как охотно тебе дают кредиты. Ой подожди, сначала я значит напишу как у тебя все хорошо и как много у тебя вкладщиков, а ты потом, с небольшим опозданием, и про кредиты, и про вкладщиков главное не забудь. Так и сдаются балансы, тут выгодный кредит заключил, а там проценты уже текут. Кого оно волнует что проценты тебе с твоего же кредита платят? Ты ему, он тому, тот тебе.
Здесь главное не задерживать: тебе дают и ты не жмотничай, передай значит дальше, а дальше по кругу. Будеш умница, и все и у тебя, и у других как надо будет.
Попал в такой круг, и сиди себе. В кругу уже вас n учавствующих, всего крутиться 1м, а по балансам всего n*1м. Пришел новый? Давай! Принес еще свои 1м? Еще лучше! Посчитаем сколько у нас тепер всего вместе:
(n+1)*(1м+1м)=(n+1)*2м
неплохо? И рост главное:
2*(1+1/n)=2+2/n > 200%
нормально!
Главное правило то помнишь? не жмотничай!
Ну дальше уже знаем как. Или кому то сразу много понадобилось, (дурак, зачем ему?), или просто не вовремя вкладщик захотел (и этот не лучше), и тут где то задержалось и начали давить. И это теперь главное
уже в k том раунде, когда набежало балансов у каждого в кругу на 1m_k, чтоб без нулей теперь лишних. И вот уже все n_k участников на пороге банкрота.
Нужен выход! Кругом Дыры, а затыкать их нечем. Дыр то тоже теперь д*n_k. И что теперь? все просто, нужен новый! Такой чтоб включился и чтоб побольше своих принес и чтоб не жмот какой. На один раунд всего, больше ненадо, потом честно и по другому, и никогда никогда больше, только один последний раунд. Запросить сколько надо, закрыть и больше не буду. Так не бывает? А кто говорил про "плохой банк"(тм)?
1m_k*n_k это конечно многовато, но скажем если посмотреть на нас подругому, то этот уже давно жмотничал, а того я вобще ваше не звал, ну тут и не говорим... словом нас не так много. А кто остался пиши все на себя, немого добавим, вот и заткнули. А другим и ненадо, других ваше нигде не надо, в такое время свои нужны.
Не потекут ваше кредиты реками, сначало уважаемые финансовые институты потекут как придется, а если потом что то потечет то не там где раньше река текла. тогда уже тонель будет, с помпой и дядей Васей.
еще об этом в ближайшем будущем.
~levon
|
|
|
|
|
|
|
|
